Chcę się wkręcić

Jeden z członków Zespołu Studia Opinii otrzymał prywatnie list następujący:

Raz na jakiś czas trzeba coś zrobić, co moralnie jest wbrew sobie, ale życiowo jest „jak najbardziej”, i właśnie to czynię bezczelnie.

Jeśli pamiętasz, jakiś rok temu zaczepiałem Ciebie w sprawie internetowej telewizji DIATRYBA: chodziło o 15-minutowe krytyczne, zaangażowane społecznie „kazania” na gorąco, w porach rozpoczęcia pracy biurowej (np. 9.15) i wieczornej podziennikowej (np. 20.15). Dotyczyłyby palących, bieżących spraw, ale nie palikotowych, tylko rzeczywistych, uwierających ludzkość całą albo tu-teraz naszą.

W odpowiedzi zaproponowałeś to, coście razem z Zembatym radiowo wymyślali. Nie podjąłem, bo tam nie było formuły „na żywo”.

     Zmieniłem zdanie poniewczasie, kiedy przed pół godziną wlazłem na Studio Opinii i zacząłem przeglądać je w tę i wew-tę.

     Na kolanach błagam: znajdź formułę, w której mógłbym współredagować coś w rodzaju researchu świata naukowego. Wyjaśniam:

1. od wczesnej młodości jestem zaangażowany w ruch nauk społecznych, z formalnej strony mogę się wylegitymować kilkunastoma wygranymi konkursami referatów na studencko-akademickich seminariach i konferencjach, przewodniczeniem Ogólnopolskiej Radzie Nauk Społecznych, organizacją przez trzy sezony (1984/5/6) wielkiej konferencji Socjalizm a Rynek w SGPiS z wszystkimi tuzami polskiej ekonomii (z nestorem Cz. Bobrowskim), i tak dalej;

2. studiując zrazu ekonometrię, potem logistykę i międzynarodowe stosunki gospodarcze, (wcześniej elektronikę, potem tele-informatykę), ostatecznie odnajduję się jako systemowiec (systemy metaboliczne, nazwa moja) oraz filozof ekonomii;

3. w krew weszły mi doroczne wyjazdy do Rosji na konferencje filozoficzno-ekonomiczne, gdzie (chyba w uznaniu moich pomysłów) tytułują mnie profesorem podczas imprez kończących, pełnych toastów, choć wiedzą o tym, iż jestem niedouczony (na tle polskiej profesury, która tam bywa, nie wypadam najgorzej);

4. dla dowartościowania własnych tranzystorów bywam na skromnym, ale konsekwentnym seminarium PAN i UAM w obszarze komunikacji między-kulturowej;

5. piszę (od lat) książkę pt. Dynamika Wyzysku, której rozdział „zerowy” załączam, aby dać Ci pogląd na sposób myślenia i sposób narracji, jakimi dysponuję;

6. jako dyscyplinę dodatkową traktuję swoje mistrzostwo świata w pisaniu aplikacji do funduszy wsparcia (pomocowych, unijnych), np. ISPA, SAPARD, ZPORR, INTERREG, PO KL, RPO, EFS, TACIS, i tak dalej: jestem ekspertem oceniającym cudze projekty i członkiem różnych konwentykli, takich jak Forum Dialogu Społecznego w Warszawie albo podobne ciało przy Wojewodzie;

7. jako drugą dziedzinę dodatkową traktuję swoją wieloletnio przygotowywaną inicjatywę Platonium (pp w załączniku);

     Myślę, że dałbym radę systematycznie dostarczać do Studia Opinii światowe osiągnięcia nauk społecznych, a to z prostego powodu, że i tak na własny użytek śledzę, co się tam dzieje w naukach społecznych w Europie, Amerykach czy Rosji, a powinienem jeszcze zaczepić Arabię, Kitaj czy Indie.

     Jeśli nie przeraża Cię takie bezczelne podlizywanie się – to rozważ, proszę.  Jasiek H.

Odpowiadam w imieniu Zespołu: Jaśku, czekamy. Robisz nam zaszczyt.

BM