Korespondencja z USA. Marta Curry: Fox News wspiera zoofilię

Historia, jak wiadomo, lubi się powtarzać. Jak również wiadomo, nikt nigdy niczego z niej się nie nauczył, może poza paroma wyjątkami tu i tam ale i to niepewne.  

Stąd też wcale mnie nie dziwi, iż Obama dal się wplątać w przepychankę z Fox News, odmawiając komentatorom stacji statusu dziennikarzy i nazywając Fox  “not a news network”. Konsekwencja tej degradacji była próba wykluczenia reprezentantów Foxa z różnych medialnych okazji, między innymi  sesji z Kennethem Feinbergiem – zwanym „carem wynagrodzeń”. Jest on odpowiedzialny za wyznaczenie wysokości pensji szefów instytucji, które otrzymały fundusze z ramienia TARP(Troubled Asset Relief Program). 

Było to posunięcie co najmniej niezręczne z kilku powodów: 

• Po pierwsze –  komentatorzy Fox zawyli z rozkoszy, bowiem 'nagonka' – choć to zbyt duże słowo, pozwala im nasładzać się pozycją ofiary i mentalnością oblężonej cytadeli, co w przypadku jednego z największych koncernów informacyjnych na świecie jest doprawdy ujmujące. Bill O'Reilly skorzystał z okazji, mówiąc - „To doprawdy niepokojące, że administracja Obamy walczy z większym przekonaniem z Fox News niż z talibami”.  Program Sean'a Hannity zaczął się reklamować jako "Not White House approved." W badaniach oglądalności Fox zaczął drapieżnie piąć się w górę.

• Po drugie – w ramach solidarności zawodowej za Foxem ujęły się inne stacje, chociażby liberalna ABC News, grożąc, iż wykluczenie Fox'a będzie de facto casus belli. 

Trudno mi się zdobyć na obiektywizm w stosunku do Foxa, którego etyka dziennikarska stoi w oczywistej sprzeczności z ich sloganem „We Report. You Decide.” (My Donosimy – Ty Decydujesz). Slogan ten jest równie wiarygodny, co gros innych reklamowych haseł, jak choćby: „L&M. Just what the doctor ordered” [L&M (marka papierosów) – zgodnie z zaleceniem lekarza] czy tez „For Digestion's Sake - Smoke Camels” (Wspomóż trawienie – pal Camele) – ale też od tego jest marketing, aby namawiać konsumenta do robienia rzeczy niezdrowych i sprzecznych z logika, nie gwałcąc przy tym jego komfortu psychicznego. Białe jest czarne, prążki są w kropki, Obama jest rasistą. 

Autorem tego ostatniego stwierdzenia jest Glenn Beck, wschodząca gwiazda Fox News. 

Beck znany jest z tendencji do rozklejania się przed kamera (polecam przegląd klipów na YouTube) i równoczesnego deklarowania miłości ojczyzny. Beck ma również rzadki talent do stwierdzeń w stylu „Ten facet (mowa tu o Obamie) zionie nienawiścią w stosunku do białego człowieka i białej kultury”. Teoretycznie dziennikarz ma prawo wyrażania swoich opinii – gwarantuje to chociażby pierwsza poprawka do konstytucji. Na tej samej zasadzie kusi mnie, żeby napisać, ze Glenn Beck uprawia seks analny ze swoim pinczerem miniaturką pod osłoną huśtawek w Cental Parku i zatapia żyletki w haloweenowych cukierkach.  

Wypada jednak zerknąć do Karty Etycznej Mediów i deklaracji Międzynarodowej Federacji Dziennikarzy, by dowiedzieć się, iż „wolności słowa i wypowiedzi musi towarzyszyć odpowiedzialność za publikacje”, „informacje należy wyraźnie oddzielać od interpretacji i opinii” oraz, że „informacje powinny być zrównoważone i dokładne, tak by odbiorca mógł odróżnić fakty od przypuszczeń i plotek.” Fox najwyraźniej takimi duperelami się nie przejmuje, strasząc publikę 'panelami śmierci' – dzięki czemu szaleństwo otaczająca reformę opieki zdrowotnej zaczęła przypominać pożar w burdelu. Fox oskarżał również nową administrację o współdziałanie z organizacjami terrorystycznymi, finansowe malwersacje, pranie mózgu i korupcję dzieci, przeprowadzaną w stylu Czerwonych Khmerów. Idąc zatem w ślady Fox dodam jeszcze, że ponoć Beck jest zwolennikiem filozofii North American Man/Boy Love Association, w skrócie NAMBLA (Stowarzyszenie miłości pedofilskiej). Czemu nie? 

Wracając jednak do historii i jej cyklicznego charakteru: Dwight D. Eisenhower podczas konwencji republikańskiej w San Francisco w 1964 roku pluł jadem na „szukających sensacji komentatorów i dziennikarzy.”  Spiro Agnew, zastępca Nixona, określił dziennikarzy mianem „gderających nababów negatywności' (“nattering nabobs of negativism”), dodając, iż są oni „bezpłodnym korpusem bezczelnych snobów.”

Newt Gingrich straszył media publiczne odcięciem funduszy 'marnotrawionych' na utrzymywanie 'liberalnej agentury'. Administracja Busha powtarzała jak credo zarzuty wobec 'liberalnego spaczenia mediów', itd., itp. 

W sumie więc nihil novi. Przykro mi jednak, ze Obama zaniżył loty. W końcu jest obranym reprezentantem większości i musi liczyć się z głosami krytyki mniejszości – na tym ponoć polega pluralizm i demokracja.  

Marta Curry

Marta Wieczorkowska-Curry, z wykształcenia socjolog, z zamiłowania fotografik, z zawodu account/project manager. Od siedmiu lat mieszka w USA, gdzie pracuje dla agencji reklamowych. Laureatka Nagrody Czasu Kultury na krótką formę; liczne publikacje w miesięczniku Fantastyka. 

Wybór źródeł