Michał Leszczyński: Biznesman też jest Polakiem

Data: 2009-10-13

Dodał: kazek

Tytuł: Demokracja vs. Wolny Rynek

Kompletnie nie zgadzam się z Pańską wizją jakoby demokratyczna równość głosów pielęgniarki i biznesmena była niesprawiedliwością. Niestety teoria która wyjaśnia te sprawy w stosunku do Pańskiej Teorii operuje inną aksjomatyką. Nie istnieje żadna metateoria pozwalająca rozpatrzyć te dwie aksjomatyki w spójny logiczny sposób i odnieść je do siebie. Pozostają one zatem rozłączne podobnie jak np. analiza matematyczna ( która nie jest teoria I rzędu) i teoria mnogości ( która jest teorią I rzędu ale niestety nie można w niej uprawiać analizy).
Pojęcia jakimi Pan operuje pozwalają jednak posiadać pewien wgląd w istotę naszej rozbieżności. Spróbuje zatem posługując się aksjomatyka Pańskiej teorii zdefiniować pewne pojęcia kluczowe dla teorii mojej. Jako że będzie to przypominało próbę opisu np. przestrzeni Hilberta nieskończonego wymiaru ( np. L^2) za pomocą mechanizmów skończenie wymiarowych przestrzeni liniowych, pojawią sie aktualne nieskończoności... Proszę jednak pamiętać, że nie są one wynikiem niespójności lub sprzeczności pojęć:po prostu w języku Pańskiej teorii nie da się sformułować pojęć mojej teorii.

Załóżmy na początek, że sprawiedliwość oznacza w kontekście głosowania demokratycznego, aby głos każdego człowieka był związany z jego Wagą dla Państwa. Wagę tą należy określać posługując się przyjętym wspólnie miernikiem Wartości jakim są pieniądze. Pewne dobra sa zatem doskonale mierzalne, choć uwaga, wielkość miara zależy od czasu i okoliczności: na pustyni szklanka wody ma zupełnie inną wartość niż na Jeziorach Mazurskich. Tak więc Wartość biznesmena może być wyliczana na podstawie rozmaitych czynników biznesowych, jak jego majątek, wpływowość mierzona jako zdolność kredytowa, doświadczenie ( pomiar za pomocą CV - ilość stanowisk kierowniczych * pensja). Osoba posiadająca dużą Wagę powinna posiadać większą siłę głosu demokratycznego niż osoba z Wagą niską.

Proszę sobie jednak wyobrazić, że usiłujemy do arsenału cech osobowości naszego hipotetycznego wyborcy dodać pewien składnik, mierzący wartość osoby jak takiej: chodzi nie tyle o zdolność do zmobilizowania środków pieniężnych przez daną osobę w danym aktualnym kontekście, ale o pewien potencjał który może ta osoba może wyzwolić w Przyszłości. Np. proszę sobie jako przykład wyobrazić pielęgniarkę wychowująca chłopczyka który ma 4-lata i jeszcze nie mówi. Zapewne działaniom jego matki będzie on zawdzięczać to, że zacznie w końcu mówić, otoczony opieką i logopedami w końcu zacznie czytać właściwe lektury i choć nie stanie się nikim Naprawdę Ważnym, zaledwie podrzędnym Urzędnikiem w Biurze Patentowym, to jednak przecież może coś dla nas wszytskich kiedyś w Przyszłości zrobi. A może i nie. Obecnie nie wiemy. Jak wymierzyć za pomoca środków monetarnych tę potencjalną możliwość. Niestety w Pańskim systemie aksjomatycznym nie istnieje taka możliwość, miary którymi się Pan posługuję nie pozwalają mierzyć zbiorów tego rodzaju. W ramach Pańskiego systemu albo miara ta nie istnieje ( co przecież nie znaczy że nie istnieją cechy i ich KONSEKWENCJE które niestety umykają pomiarowi) albo jest aktualnie nieskończona.
Jak więc Pan widzi, demokracja w standardowym rozumieniu posługuje się innymi miarami niż Pańska Teoria Rzeczywistości, choć rzeczywiście pewnym problemem jest to, że współcześnie mało już kto pamięta jakie były definicje tych miar, przez co mamy kłopoty z rachunkami na tego typu obiektach. To trochę tak, jak w wczesnym średniowieczu mnisi którzy jeszcze pamiętali że Archimedes jakoś tam liczył objętość kuli, ale sami już nie rozumieli przejść do granicy które wykonywał....

Otóż jeśli zaakceptuje Pan, że miara pielęgniarki i Biznesmena składa się z obu tych czynników ( biznesowego- łatwo wyliczanego w Pańskim modelu i posiadająca skończoną wartość i tego dodatkowego, który ma miarę nieskończoną w Pańskim modelu - choć np. w moim skończoną i doskonale zdefiniowaną) to okażę się, że miara tych ludzi w Pańskim modelu jest jednakowa ( i pielęgniarka i biznesmen mają nieskończoną Wagę) a w moim po prostu nie występuje, gdyż nie dotyczy kontekstu wyborów, prawa wyborcze mają jednakowe wszyscy obywatele kraju.

Mam nadzieję, że tym w miarę ścisłym rozumowaniem przybliżyłem Panu dlaczego fakt posiadania jednakowej mocy wyborczej pielęgniarki i biznesmena nie jest nie tylko niesprawiedliwy, ale wręcz jest Wcieleniem Sprawiedliwości. Po prostu zakładam, że i biznesmen i mama "być może" urzędnika Biura Patentowego spełniają dla społeczeństwa _potencjalnie_ równie wielką rolę, a faktycznie - cóż to da się ocenić dopiero po zakończeniu ich działalności, jakieś z 300 lat później....